II Encontro de Tradução de Espanhol do Rio de Janeiro

Clique aqui para acessar a página no Facebook

06/11/2014, das 8h30min às 17h, na 

Universidade Federal Fluminense, 

Campus Gragoatá, Blocos B e C, 

Niterói, RJ. 

Inscrições abertas! 

Envie seu nome completo e data de nascimento para 

o e-mail: 

encontrodetraducao.espanholrj@gmail


Destaque para a palestra de abertura com o 

professor e tradutor, Carlos Nougué.

Outras participações confirmadas:

Minicurso "Estratégias de tradução: estrangeirizar 

e/ou domesticar?" oferecido pela Carolina Paganine

Larissa Magalhães Costa também falará um pouco 

mais sobre a Audiodescrição.


Não percam!!!

O que fazer ao deparar com um texto "cabeludo"

Você já deve, em algum momento, ter deparado com um texto “cabeludo” ao estilo garoto-propaganda da Friboi… Quando digo “texto cabeludo”, refiro-me àquele tipo de texto intrincado, confuso e embaraçado, cujo significado é impossível “descriptografar”. E não venham me dizer que o bom tradutor tem a obrigação de desvendar as intenções do autor, porque há textos cabeludos que nem Nostradamus conseguiria decifrar. Tradutor tem bola de cristal?

Para começar, a interpretação é apenas um dos aspectos textuais, porque o texto é como nossa pele: composto de várias camadas. Seguindo a analogia da pele, a camada mais superficial, ou seja a "epiderme" do texto corresponderia à forma, à letra; isto é, aos elementos mais evidentes, tais como: ortografia, pontuação, concordância, regência, sintaxe, terminologia, etc. O tradutor deve cuidar bem da “epiderme” do texto, eliminando as “células mortas”, os indesejáveis “pelos” (que falta faz aqui o acento diacrítico!) e outras impurezas que comprometam a aparência textual.

A seguir, encontra-se a derme, que por sua vez, subdivide-se em duas camadas: a camada papilar e a camada reticular. A camada papilar, camada logo abaixo da epiderme, possui projeções que se encaixam na epiderme. Seguindo a analogia, a “camada papilar” do texto corresponderia à estruturação textual: a divisão dos parágrafos e a forma como eles se encadeiam, os mecanismos de coesão, as referências (dêixis), etc.

A camada reticular é a camada mais espessa da pele e é constituída por tecido conjuntivo mais denso; logo, mais difícil de penetrar. A “camada reticular” do texto corresponderia à significação e à intertextualidade. Não vou discorrer aqui sobre como se dá o processo de interpretação. Evidentemente, a tradução envolve interpretação. Entretanto, apesar de esta ser uma atividade subjetiva, há um limite. Há quem afirme inclusive que as possibilidades de interpretação são infinitas. Mas isso significa que qualquer interpretação é válida?

O tradutor não pode entrar na cabeça do autor para descobrir suas intenções, por isso ele deve ter como parâmetro a literalidade do texto. Estou falando aqui de textos informativos, em que predomina a linguagem denotativa. Nos textos literários, a questão é bem mais complexa devido à própria natureza do texto literário, onde a linguagem extrapola o sentido comum.

Quando digo que o tradutor deve ater-se à literalidade do texto, refiro-me a que ele deve traduzir, por exemplo, “paloma blanca” ou “white dove” ao português como “pomba branca” e não por “paz”, porque aí ele já estaria entrando no terreno arriscado e movediço da metáfora.  Uma sobreinterpretação é aquela que não respeita os princípios de economia textual. Um exemplo, fornecido por Umberto Eco, seria a tentativa de se atribuir ao termo “gay” na frase de Wordsworth, “A poet could not but be gay”, uma conotação sexual. Agir assim seria desrespeitar o mundo possível da obra e o sistema lexical de seu tempo.

Por último, abaixo da derme, encontramos o tecido subcutâneo, conhecido também como tecido adiposo. Em outras palavras, o “tecido adiposo”, ou seja, a gordura do texto, corresponderia a tudo aquilo que sobra no texto e obscurece seu significado. Devemos cuidar para que o texto final seja enxuto.

Mas voltando à questão inicial “O que fazer ao deparar com um texto cabeludo”? Eu diria que se os problemas se restringirem às camadas mais externas do texto, ainda será possível realizar a tradução, desde que se obtenha a autorização prévia do autor ou gerente do projeto para “depilar” o texto “cabeludo”, acordando antecipadamente o valor deste serviço, é claro. 

Porém se o problema se encontrar na camada da significação, aí o problema é mais grave: é “pelo encravado”. Eu recomendaria negar o trabalho, já que o texto final será atribuído ao tradutor. 
Afinal, é melhor rechaçar um texto cabeludo que correr o risco de, ao tentar traduzi-lo, perder os cabelos.

Mais de um / Um dos que

Eis duas expressões que costumam dar muita dor de cabeça na hora de fazer a  concordância verbal.

Embora denote pluralidade, “mais de um” exige, de regra, o verbo no singular:

Mais de um político não se reelegeu.

Se, porém, a expressão vier repetida, usar-se-á o verbo no plural:

Mais de um deputado e mais de um senador não se reelegeram.

No plural também concordará o verbo que exprimir reciprocidade:

Mais de um dos circunstantes se entreolharam com espanto.

Mais de um sobrevivente se abraçaram chorando.

E se houver um numeral acompanhando a expressão mais de um?

Mais de um milhão assistiu ou assistiram ao show?

Na frase apresentada, o numeral que acompanha a expressão mais de é um, que, obviamente, é singular. O verbo deverá, portanto, ficar no singular:

Mais de um milhão assistiu ao show.

Observe:

Mais de um milhão e meio de votos rendeu ou renderam novo mandato ao candidato?

Primeiramente, qual é o sujeito da frase?

Mais de um milhão e meio de votos

Neste caso, há duas concordâncias possíveis:

• Ou o verbo concorda com o núcleo do sujeito “um milhão e meio”, e nesse caso o verbo fica no singular por o numeral não chega a “dois milhões”. Mais de um milhão e meio de votos rendeu novo mandato ao candidato.
• Ou o verbo concorda por atração com o adjunto adnominal “de votos”, e nesse caso o verbo vai para o plural. Mais de um milhão e meio de votos renderam novo mandato ao candidato

Cada construção atribui um diferente matiz de significação. Quando se utiliza o verbo no singular, salienta-se o conjunto, o coletivo, o todo (que é o sujeito “um milhão e meio”); quando no plural, evidenciam-se os elementos que constituem o todo (que é o adjunto adnominal “de votos”).

Agora, preste atenção à seguinte construção:

Mandato limpo e humor rendem mais de um milhão de votos para Tiririca.

Veja que no exemplo acima a expressão mais de um milhão não é sujeito da oração, mas objeto direto. O verbo está no plural porque concorda com o sujeito composto “Mandato limpo e humor”

Um dos que

A sequência um dos que pede concordância do verbo no plural:

O economista cidadão de Bangladesh foi um dos que ganharam o prêmio Nobel da Paz de 2006 com seu empenho em dar microcréditos aos necessitados.

Por que o verbo deve concordar no plural? Porque o sujeito é “os que”. Da mesma forma que dizemos “Os que ganharam o prêmio Nobel…”, devemos dizer “Um dos que ganharam o prêmio Nobel…”.

Deixa-se, contudo o verbo no singular quando este se aplica apenas ao ser de que se fala:

Santos Dumont foi um dos brasileiros que inventou o aeroplano.

O Amazonas é um dos rios de maior volume de água.

Entretanto, condenando o artificialismo de tal construção, Salomão Serebrenick, em seu livro 70 segredos da língua portuguesa, observa, com razão, que esses e outros exemplos similares devem ser redigidos de outra forma:

O brasileiro Santos Dumont inventou o aeroplano.

O Amazonas é o rio de maior volume de água.

O mais acertado é, portanto, usar no plural o verbo da oração adjetiva restritiva:

Aquele país é um dos que mais investem em educação.

Ronaldinho foi um dos jogadores que ficaram no banco de reservas.

Pérolas reflexivas

É isso aí, meus queridos leitores, estava faltando inspiração para a coluna pérolas reflexivas, mas basta uma sinapse, ou seja,  basta com que a atividade elétrica de um neurônio, distribuída por seu axônio, se espalhe diretamente a neurônios vizinhos para que uma lampadinha se acenda! Já dizia o velho poeta que a inspiração é como uma espinha que aparece nos momentos mais inesperados...

E nesse momento é preciso correr atrás de um papel e lápis, quer dizer, é preciso abrir um documento novo e teclar rapidinho tudo aquilo que os bichinhos elétricos estão produzindo antes que a lâmpada queime.

Pois então, não sei como nem por que, comecei a pensar em perspectivas, relatividade, e na diferença que uma simples letrinha pode fazer na comunicação. Você duvida?

Proponho o seguinte teste: envie um e-mail a todos seus contatos convidando-os para um “jantar requintado” em sua casa, e peça para eles confirmarem a presença. Aguarde alguns minutos e verifique sua caixa de entrada… A seguir envie o mesmo convite, mudando apenas uma letra e convide-os para um “jantar requentado”… espere alguns minutos e verifique sua caixa de entrada…

Percebeu a diferença que uma simples letra pode fazer?

Outra coisa, você é daqueles que não sente o mínimo remorso em comer os acentos das palavras? Observe o seguinte título de um respeitável estudo acadêmico “Evolução biológica dos cágados na Ilha dos Galápagos”. Agora experimente tirar o acento do quelônio para ver o que acontece… Onde iria parar a reputação desse distraído pesquisador?

E se você é daqueles que acha que tanto faz usar voz passiva ou voz ativa, saiba que não é a mesma coisa “possuir” que “ser possuído”, pergunte-o a um exorcista!

Por hoje é só, pois a luz já está ficando fraquinha…

Particularidades do uso das porcentagens em espanhol

Enquanto que no português não se usa artigo diante de porcentagens, em espanhol, é correto usar artigo definido ou indefinido diante de porcentagens. Veja o exemplo abaixo, extraído de um artigo da publicação on-line do jornal El país. O texto fala do resultado da votação presidencial no Brasil:


“Rousseff, con el 93,5% de los votos contabilizados, obtiene un 41,08% de las papeletas. Neves, en una remontada inesperada y chocante, consigue un 34,2%. Silva, que se hunde paralelamente al ascenso de su rival, queda eliminada con un 21,14%. La abstención fue del 19%. A principios de septiembre, Aécio Neves, dado por descartado por casi todo el mundo, se arrastraba con un 14%.”

Segundo a Nueva gramática de la lengua española, das Academias da Língua, o emprego dos artigos el ou un é indiferente na maioria dos contextos, embora o primeiro seja o único possível quando se apresenta o resultado de um cálculo, como em: “El veinte por ciento de diez es dos” (e não “Un veinte por cierto de diez es dos”).

Portanto as duas formas: un 20% e el 20% são corretas e significam a mesma coisa, embora a primeira forma seja mais empregada em relação à economia “La inflación anual fue de un 4%”, e a segunda forma seja mais usada nos demais contextos “El 23 % de los alumnos há obtenido la nota máxima”.

Enquanto na Espanha costuma usar-se o artigo diante das porcentagens, na América Hispânica é comum o uso sem o artículo: “Quince por ciento de la población”.

Segundo o Diccionario Panhispánico de Dudas (o DPD), quando as porcentagens estão seguidas de um nome que designa uma pluralidade de seres, normalmente esse nome ficará no plural; “da el ejemplo el diez por ciento de los votantes”. Quando não indica pluralidade de seres, usa-se o nome no singular: “el 10% del agua embalsada”.

Se o substantivo estiver no plural, o verbo pode ficar no singular ou no plural, podendo concordar com a porcentagem ou com o substantivo, normalmente concorda com o plural: “El 7% de la población declaró/declararon estar de acuerdo con la medida”. Se o substantivo estiver no singular, o verbo ficará no singular: “En las últimas elecciones votó el 90% de la población”. Com verbos como ser, emprega-se o plural: “Aproximadamente un 78% de las palabras españolas son de origen latina”.

Para expressar porcentagens até dez é comum alternar o emprego de cifras ou palavras na indicação das porcentagens: “El 3% (ou tres por ciento) de los entrevistados estaba de acuerdo con la medida adoptada”. O símbolo % deve ser lido sempre como “por ciento”, salvo no caso de 100%, que pode expressar-se de três formas: cien por cien, cien por ciento ou ciento por ciento. As porcentagens superiores a dez devem expressar-se por cifras: “En las últimas elecciones votó el 84% de la población”. 

Não se deve deixar espaço entre o número e o símbolo % e não se deve usar o símbolo quando a porcentagem é expressa com palavras (el tres %).

Un divertido juego para aprender y enseñar ortografía

¿Cómo dice que dijo?